Сайт Щелково.ru располагает полной информацией для того, чтобы вы без проблем могли узнать часы работы и условия приема в таких учреждениях, как милиция Щелково. Решить ряд вопросов вам также поможет наш сайт, если вам нужна полиция Щелково.
В справочнике вы найдете адреса и телефоны всех отделений, по которым вы сможете вызвать участкового в Щелково или получить необходимую информацию, уточнить время работы или узнать, примет ли заявление щелковское УВД в случае возникновения той или иной ситуации.
Вся интересующая вас контактная информация на сайте Щелково.ru: ОМОН Щелково, ФСБ Щелково и Госнаркоконтроль Щелково
В каждом городе есть представители правоохранительных органов, и Щелково не исключение: здесь есть ФСБ Щелково, ОМОН Щелково, а также Госнаркоконтроль Щелково.
В каталоге справочника Щелково.ru вашему вниманию представлена полная информация о том, как найти интересующую вас службу. На страницах нашего ресурса указана не только контактная информация этих ведомств, но и размещены ссылки на их официальные сайты, посетив которые можно получить больше информации о работе этих служб. А телефоны для связи помогут вам получить своевременную помощь в нужный момент.
Щелковская таможня Щелково и таможенные брокеры в Щелково в данном разделе вы можете найти все таможенные услуги в Щелково
Справочник Щелково.ru собрал для вас все контактные данные компаний, которые оказывают таможенные услуги в Щелково (в т.ч. представлены независимые таможенные брокеры Щелково). С нашей помощью вы быстро узнаете, где находится щелковская таможня в Щелково. Вам не придется искать фирмы, предоставляющие таможенные услуги в Щелково, по газетам или знакомым теперь вы сможете в считанные минуты найти нужную компанию, созвониться с представителем таковой и договориться о встрече.
Председателю Координационного Совета
Межрегионального профсоюза
«Московский профсоюз полиции»
Пашкину М.П.
Заявление
Мы, нижеподписавшиеся сотрудники отдела полиции по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское», обращаемся к Вам за оказанием помощи в сложившейся ситуации, обозначенной ниже.
В настоящее время в МУ МВД России «Щелковское» продолжается практика беззакония и правового беспредела в отношении сотрудников полиции по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» и руководящего состава отдела полиции, а именно заместителя начальника отдела подполковника полиции Миронова А.А., подполковника полиции Якушева А.А., и.о. заместителя начальника по ООП Лыкова А.С. со стороны руководящего состава МУ МВД России «Щелковское», а именно начальника МУ МВД России полковника полиции Ю.А. Черноуса, начальника полиции МУ МВД России «Щелковское» Суснина И.А. В частности 24.06.2015 года в 08 часов утра указанных руководителей отдела полиции Щелково – Миронова А.А., Якушева А.А, Лыкова А.С. устным распоряжением начальника МУ МВД России «Щелковское» Черноусом Ю.А. отстранили от занимаемых должностей, не уведомив приказом и распоряжением, а приказ об отстранении исполнений обязанностей руководителями отдела полиции был нам зачитан на разводе только в 14 часов дня. После чего начальником полиции МУ МВД России «Щелковское» Сусниным И.А. совместно с тремя сотрудниками УВД сразу же началась проводится проверка по режиму секретности во всех режимных кабинетах сотрудников уголовного розыска отдела полиции со вскрытием хранилищ (сейфов) и формальной проверкой дел оперучета, однако досконально, что было явно и очевидно, проводили проверку хранилищ и кабинета у начальника розыска Якушева А.А. с привлечением сотрудников ФСБ. Нас же, сотрудников уголовного розыска, начальник полиции Суснин И.А. собрав отдельно, в кабинете, предлагал написать объяснения о недостатках в работе и службе, по ведению дел оперучета, материалов проверок по заявлению граждан, исполнению отдельных поручений конкретно и непосредственно в отношении руководителей – начальника розыска Якушева А.А. и заместителя начальника Мировноа А.А., т.е. как заявил Суснин И.А. - пишите на Якушева и Миронова то, что я Вам укажу, как «надо», на что мы ответили отказом и в наш адрес были высказаны угрозы за отказ писать объяснения проблемами по службе и увольнением из органов.
Что может послужить поводом для увольнения руководителей нашего отдела, которые проработали на должностях менее 3-х месяцев, мы считаем, что мы недостаточно даем «палок» по зарегистрированным преступлениям, а также нашим отказом в укрывательства сообщений и заявлений о преступлениях в угоду статистики, ежеквартальным и полугодовым отчетам. Тем более, что руководством ОП по г.п. Щелково неоднократно делались заявления о том, что город Щелково с населением более 230 тыс. чел. обслуживает один отдел полиции, а количество личного состава таково, что из 15 человек сотрудников ОУР в настоящее время работают только 7 с учетом того, что сотрудники по мимо своих прямых обязанностей, задействованы на суточное дежурство, также сотрудники уголовного розыска задействованы в качестве дежурных по г.п. Щелково, а также различные мероприятиях по охране общественного порядка в разных районах Московской области, не считая того, что приходится осуществлять конвоирование, сопровождение уголовных дел и выполнение прочих не специфичных функций. Из общей штатной численности участковых имеются 28 человек, фактически работают 9 человек, при этом ввиду отсутствия инспекторов по работе с доставленными УУП ОП по г.п. Щелково приходится замещать данную вакансию, не говоря от том, что участковые должны нести суточное дежурство по отделу в СОГ. При этом ввиду отсутствия личного состава сотрудники УУП получают от 5-и до 15-и материалов проверки по заявлению граждан в сутки. При этом УУП ОП по г.п. Щелково совмещают несколько административных участков, однако оплату за совмещение платить отказываются ссылаясь на «отсутствие денежных средств». Обязанности УУП ОП по г.п. Щелково по охране общественного порядка при проведении массовых и спортивных мероприятиях – никто не отменял. Также хотим указать, что после суточного дежурства сотрудникам как уголовного розыска, так и УУП не предоставляется выходной, положенный в соответствии с нормативными актами, а суточную смену сотрудники УУП и ОУР сдают только к полдню. Учитывая изложенное физически исполнить материалы проверки в срок не представляется возможным, но хотим указать на тот факт, что начальником МУ МВД России «Щелковское» Черноусом Ю.А. дано неправомерное и незаконное распоряжение о том, что им лично утверждается ходатайство о продлении срока проверки по сообщениям о преступлении свыше до 10-ти суток, не издав приказа либо распоряжения, ввиду чего материалы проверки сотрудниками штаба МУ МВД России «Щелковское» не принимаются, что приводит к волоките и нарушению сроков проводимой проверки. Что касаемо дежурной части, хочется пояснить, что в настоящее время из штатных сотрудников дежурной части работает один дежурный, график работы сутки через двое без предоставления доплат и компенсаций за переработку. Отсутствие штатных единиц в дежурной части замещаются из числа сотрудников инспекторов группы разбора, УУП, ОУР без соответствующих приказов и нормативных документов.
Что касаемо органов следствия и дознания хотим сообщить следующее. Материалы проверки при выезде СОГ на место преступления следователем либо дознавателем к исполнению не принимаются, а передаются сотрудникам отдела, хотя при этом проводят осмотр места проишествия. При передаче материалов проверки с сообщениями о преступлении как с лицами, а уж тем более с неустановленным лицом к исполнению органами следствия и дознания не принимаются без указания причин отказа, либо материал проверки ложатся «под сукно», а в последующем возвращается исполнителю без указания причин отказа от исполнения, либо отдельных поручении и указаний следователя, дознавателя о каких-либо имеющихся недостатках. При этом сотрудникам УУП и ОУР приходится после суточного дежурства прибывать к руководителю следствия управления МУ МВД России «Щелковское» полковнику юстиции И.Ю Гоцуляк (по неправомерному распоряжению начальника полиции управления), где начальник следствия прямо высказывает недовольство тем, что сотрудниками уголовного розыска не предприняты меры по сокрытию преступления от учета, либо указанием малозначительного ущерба, а также руководитель следствия Гоцуляк И.А. неоднократно незаконно высказывал требование в адрес сотрудников уголовного розыска требовать с заявителя предоставить справку 2НДФЛ, с тем чтобы подтвердить причиненный преступлением ущерб, а в случае отсутствия справки не принимал материал по заявлению о преступлении к производству и направлял материал проверки обратно исполнителю – т.е. в отдел полиции, при этом не предоставляя никаких письменных распоряжений и указаний, несмотря на неоднократные требования.
Обобщая вышеизложенное хочется добавить, что руководитель МУ МВД России Черноус Ю.А. не пользуется уважением и авторитетом у сотрудников, ведет себя по хамски, вызывающе, постоянно высказывается в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, провоцируя на конфликт, оскорбляет и не выслушивает конструктивные замечания и предложения. Личным составом не дорожит. Ввиду чего на Ю.А. Черноуса поступали неоднократные жалобы в ГУ МВД России по МО и МВД России и это не мешает ему оставаться руководителем управления, несмотря на ряд чрезвычайных происшествий за время его руководства, а именно: пожар здания отдела полиции по г.о. Лосино-Петровский, повредивший значительную часть здания 450 кв. метров а по документам было указано 45 кв.м. что скрыть масштаб проишествия, попытка побега из под стражи лиц содержащихся в ИВС МУ МВД России «Щелковское», при котором была повреждена и проломлена стена изолятора так же данный факт был укрыт, смерть подозреваемого в ИВС, незаконное применение огнестрельного оружия сотрудниками ДПС МУ МВД России «Щелковское», в результате которого пострадал несовершеннолетний и данное происшествие было предано огласке в СМИ. Однако ни руководством Министерства внутренних дел, ГУ МВД России по МО не предпринято никаких мер в отношении Ю.А. Черноуса.
Просим Вас рассмотреть наше заявление и защитить нас от незаконных действий и произвола начальника МУ МВД России «Щелковское» Ю.А. Черноуса и его заместителей.
С уважением, коллектив ОП по г.п. Щелково.
Подписали все сотрудники розыска.
Профсоюз уже направил это обращение Министру внутренних дел В.А. Колокольцеву.
Под конец рабочего дня 3 ноября 2016 года из дверей ОВД подмосковного Фрязино выбежала женщина в форме. Из раны на лице хлестала кровь. Она упала на колени и стала прикладывать к ране снег, никто из оцепеневших вокруг коллег даже не вызвал скорую.
Пострадавшей была 32-летняя инспектор по делам несовершеннолетних капитан полиции Екатерина Паливода , раненая выстрелом из пистолета Макарова в комнате для сдачи оружия. К ней тут же подбежал ее муж Роман Рудницкий , работавший заместителем начальника Муниципального управления МВД "Щелковское". Он совершенно случайно оказался во Фрязино – проводил плановую проверку отдела и как раз выезжал с парковки, когда увидел в зеркало заднего вида раненую жену. "Что случилось?!" – закричал Роман. "Стреляли", – еле ворочая языком ответила Екатерина. "Ты стреляла?" – "Нет, дежурный". Романа удивило, что на жене было два ремня и две кобуры, но Екатерина больше ничего объяснить не смогла – пуля раздробила ей нижнюю челюсть и отхватила четверть языка, она лишь сплевывала на снег набиравшуюся во рту кровь вместе с собственными зубами. Подъехавшая карета скорой помощи отвезла ее во Фрязинскую больницу, где Екатерина еще раз – знаками – объяснила врачам, что стреляла не сама.
По факту ЧП в Щелковском управлении МВД тут же начали служебную проверку, и уже 7 марта заместитель начальника Управления Владимир Катков , исполнявший обязанности своего уехавшего в отпуск шефа Дмитрия Рябова , выпускает приказ, где значится, что в результате неосторожного обращения с оружием выстрел произвела… сама Екатерина Паливода. Катков опирался на рапорты свидетелей – принимавший оружие дежурный Андрей Ильющенко и две участковые уполномоченные Наталья Зыкова и Наталья Еремина якобы видели, как, сдавая пистолет после учебных стрельб, Екатерина наклонилась, просунула голову в окошко, где принимают оружие, и нажала на курок пальцем левой руки – пуля срикошетила от стены и попала ей в щеку. Владимир Катков приказал наказать начальника отдела по делам несовершеннолетних – непосредственного руководителя Екатерины, а также начальника отдела полиции Фрязино, дежурного Андрея Ильющенко и даже мужа Екатерины Романа – "за необеспечение соблюдения подчиненными сотрудниками законодательства РФ и служебной дисциплины". Саму Екатерину должны были привлечь к дисциплинарной ответственности по выходе из больницы. О происшествии не написали ни на сайте МВД, ни даже в местных СМИ – гласность полицейскому руководству явно была не нужна. Зато по городу поползи слухи, что произошедшее в ОВД было попыткой суицида. "Катков мне это в глаза говорил, – рассказывает Роман Рудницкий. – Он, мол, уверен, что Катя сама стреляла, потому что я на нее как-то не так воздействую. Я на это задал простой вопрос: если она хотела застрелиться, почему она это не сделала у себя в кабинете или в коридоре, зачем надо было стреляться, протиснувшись в окошко дежурного?" Сплетня дошла даже до детей Романа и Екатерины: им решили сразу не сообщать подробности случившегося, но одноклассник 12-летней Юли узнал от работавших в полиции родителей, что мама якобы пыталась застрелиться: "Наши друзья, которые с ними сидели, рассказали, что Юля прибежала домой в слезах. Пришлось успокаивать. Потом мы им рассказали, конечно", – говорит Екатерина.
Лишние патроны
Выйдя из больницы, 6 января Паливода написала рапорт о том, как произошел инцидент, и в тот же день отправилась давать объяснения следователю Следственного комитета по Московской области Олегу Вострякову. "Когда он меня выслушал, он был просто поражен, – рассказывает Екатерина. – Он говорит, вы мне нарисовали картину, которая только теперь стала понятна, а то, что мне показали [другие свидетели ЧП ], не соответствует действительности".
От Екатерины следователь узнал, что в тот день в ОВД и правда проводились занятия по огневой подготовке, с утра Паливода получила свой пистолет Макарова, но патроны к нему брать не стала – они на стрельбах были не нужны. В журнале учета табельного оружия есть соответствующие отметки. Зато ее коллега, тоже инспектор ПДН Юлия Андреева взяла не только пистолет, но и два магазина с боевыми патронами – правила этого не запрещают. Из тира инспекторы вернулись в ОВД, однако сразу оружие сдать не смогли – в отдел с проверкой как раз приехал муж Паливоды. "Я пистолет почистила в кабинете, пока сидели, и Юля [Андреева ] мне говорит, сдай и мой пистолет, у меня очень много материалов. Я говорю, давай мне вместе с ремнем и кобурой", – рассказывает Екатерина, произнося слово "кобура" на профессиональном сленге с ударением на первом слоге: "кáбура". По пути Паливода встретила двух участковых Зыкову и Еремину, которые спросили ее, куда она идет с двумя "кáбурами" на поясе, – обе они в тот же вечер по просьбе руководства напишут в объяснениях, что лично видели, как стреляла Паливода.
Зайдя в комнату для сдачи оружия, Екатерина отдала дежурному Ильющенко свой пистолет, он принял его и вытащил карточку-заместитель, которую сотрудники сдают в обмен на оружие. "Я говорю ему: Андрей, тут Юля передала свое оружие, если ты примешь, то я тебе сдам, у нее материалов куча, она не хочет отвлекаться, – рассказывает Паливода. – Он согласился. Я говорю: ты помнишь, что у нее пистолет с полным магазином? Он говорит: давай сюда, я сам разберусь. Я положила пистолет рукояткой к нему, чтобы он видел, что там в основании стоит магазин с патронами, и сверху положила еще один магазин. Я стою, он говорит: Кать, забери свою карточку-заместитель. Я рукой провела по окошку – нету. Наклоняюсь туда и вижу, что он около себя ее положил, я ее беру, кладу себе в карман и в это время вижу, как он берет пистолет Андреевой и нажимает на спуск. Я увидела искры из дула, закричала и зажмурилась, а после почувствовала боль в щеке". Паливода зажала щеку рукой и кинулась в коридор, снова столкнувшись там с Зыковой и Ереминой, а оттуда на улицу, чтобы приложить к лицу снег – думала, что ей станет лучше из-за перепада температуры.
Полиция против улик
По словам Романа и Екатерины, фальсифицировать доказательства, чтобы выставить ЧП самострелом, руководство щелковской полиции начало сразу после происшествия. В отдел приехал Владимир Катков, который попросил принести из оружейной комнаты почищенный пистолет Паливоды, взял у одного из оперуполномоченных патрон, зашел за угол, где не было камер, и, надев на руку пакет, выстрелил. Пистолет Екатерины и гильзу от него отдали следователю, которого вызвали только к 10 вечера – через три с половиной часа после инцидента, тщательно зачистив место происшествия. Обо всем этом следствию позже рассказал Альберт Хабчаев, начальник Фрязинского отдела полиции, которого вскоре уволили – за "систематическое нарушение дисциплины". Тот же Хабчаев нашел в снегу и пулю с прилипшими к ней зубами – ее он тоже отдал Каткову, однако до Следственного комитета она так и не дошла.
К приезду следователя все свидетели уже сидели в Щелковском управлении с готовыми рапортами: Юлия Андреева написала, что сдавала свой пистолет сама, Зыкова и Еремина подтвердили, что видели, как стреляла Паливода, эта же версия была изложена и в рапорте Андрея Ильющенко. В журнале учета табельного оружия поверх прочерков в графах за магазины с боевыми патронами напротив фамилии Паливоды чужой рукой были проставлены подписи в том, что она эти обоймы всё же получила. Поверив изложенным фактам, следователь не изъял пистолет Андреевой, не взял смывов с рук дежурного Ильющенко (зато смывы с рук и лица Паливоды сделали в больнице, куда она поступила – следов пороховых газов обнаружено не было), да и вообще думал, что дело "отказное" – пока не пообщался с самой пострадавшей.
Впрочем, поговорив с Паливодой, следователь Востряков, по словам Екатерины, взялся за дело ответственно: он встретился с Хабчаевым, который рассказал ему о найденной пуле, и с Ильющенко, который подтвердил, что стрелял именно он. Дежурный объяснил выстрел неожиданным спазмом в спине, впрочем, Роман Рудницкий в спазм не верит: "Скорее всего, Андреева, когда отстрелялась, вставила в пистолет обойму с боевыми патронами и случайно передернула затвор, так что один из патронов вошел в боевое положение. Ильющенко вынул магазин и сделал то, что мы называем контрольным выстрелом, чтобы убедиться, что ствол пустой. Но он оказался не пустой", – поясняет Рудницкий.
Настойчивость следователя привела к тому, что 27 февраля в Щелковском управлении неожиданно "нашли" написанный еще 6 января рапорт Паливоды: "При подготовке документов для оформления страховых выплат […] в пакете документов было обнаружено объяснение капитана полиции Е. Ю. Паливода", – значится в документе, подписанном самим начальником управления Дмитрием Рябовым. В изложенных Паливодой фактах полицейские вполне резонно увидели преступления, предусмотренные как минимум двумя статьями УК РФ – 224 ("Небрежное хранение огнестрельного оружия") и 118 ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности"). Но даже передав рапорт в СК, щелковское руководство решило держаться своей версии: 9 марта Екатерину ознакомили с приказом Рябова, в котором снова значилось, что выстрел она произвела сама, за что и была предупреждена о неполном служебном соответствии и лишена премии.
Жаловаться – на пенсии
Поняв, что от собственного руководства ничего не добьешься, Екатерина и Роман стали писать жалобы во все возможные инстанции: на кону была не только честь офицера, но и расходы на лечение: в ведомственной больнице МВД Паливоде оказали первую помощь, укрепив челюсть, но дальнейшие операции по восстановлению зубов она должна оплачивать сама. "Мы писали везде, – говорит Роман Рудницкий, – в ФСБ, в УСБ (Управление собственной безопасности МВД. – Прим. ), в Генеральную прокуратуру и в прокуратуру области, во все инстанции МВД – и в Московскую область, и в Главное управление, и самому Колокольцеву. Мы ездили на прием в Администрацию президента, писали уполномоченному по правам человека – что вот налицо не только нанесение тяжких телесных повреждений, но и превышение служебных полномочий со стороны руководства с целью скрыть доказательства. Но уголовного дела так никто и не возбуждал, а на все письма мы получали отписки: ФСБ пишет, что это не их дело, ГУ МВД пишет, что спустили в Московскую область, в Московской области пишут, что спустили в Щелково, а в Щелково добиться правды невозможно".
Эффект от активности супругов все же был. В марте 2017 года Роману Рудницкому исполнилось 56. По закону, по достижении 55-летнего возраста сотрудники МВД каждый год должны продлевать контракт, проходя медкомиссию. На здоровье Рудницкий не жаловался, приказ о продлении срока его службы был подписан Дмитрием Рябовым еще в феврале, все документы были отправлены в ГУ МВД, осталось только дождаться подтверждения приказа. Но приказа не последовало: в конце февраля Рябов позвонил Рудницкому и потребовал от того прекратить выносить сор из избы: "Он говорит, если вы не успокоитесь, я найду на вас управу, чтобы не продлить вам срок службы. Я спрашиваю: Дмитрий Николаевич, а как вы можете это сделать? Документы уже ушли". Через несколько дней после этого разговора Рудницкому позвонили из отдела кадров ГУ МВД Московской области, сказав, что "приказа нет и, скорее всего, не будет", а и вообще все документы на него изъяли, велев готовить новый пакет – на увольнение.
Увольнение Рудницкого не помогло руководству Щелковского МВД избежать повторной служебной проверки, проведенной уже Управлением собственной безопасности ГУ МВД по Московской области. Все свидетели происшествия на этот раз подтвердили – стреляла не Паливода, а дежурный Ильющенко. Приказ начальника подмосковного ГУ МВД Виктора Паукова от 22 марта отменил все взыскания от щелковского руководства и назначил новые: Паливоду и Андрееву привлекли к ответственности за то, что одна понесла сдавать пистолет другой, дежурного Ильющенко уволили, снова наказали Рудницкого, но вместе с ними наказали и Владимира Каткова – за "необеспечение соблюдения служебной дисциплины" и "необеспечение достоверного установления обстоятельств произошедшего ЧП". В приказе, впрочем, не было ни слова о намеренном сокрытии доказательств, не упоминался в нем и Дмитрий Рябов, отвечавший как за дисциплину среди личного состава, так и за установление фактов произошедшего.
Дело есть, но дела нет
Материалы проверки УСБ были направлены в Следственный комитет тому самому следователю Вострякову, который в частных разговорах с Рудницким и Паливодой говорит, что у него достаточно материалов для возбуждения уголовного дела не только по факту огнестрельного ранения, но и по превышению служебных полномочий полицейскими начальниками, но у предполагаемых подозреваемых слишком сильное лобби. "Он выносит одно за другим постановления о возбуждении, но их не подписывает прокуратура! – возмущается Рудницкий. – Уже полгода прошло, а дела нет!"
По мнению Екатерины и Романа, причина тому может быть одна – стремление полицейского руководства Московской области выгородить начальника Щёлковского управления Дмитрия Рябова. "Если я сама в себя стреляла, меня наказывают и всё. А если как я говорю, да еще с уголовным делом, то тут страдают многие: дежурного увольняют, наказывают начальника кадров, заместителя начальника полиции Каткова, начальника Фрязинского ОВД, меня, Андрееву и начальника дежурных – видите, сколько уже? За такое количество наказанных людей должны были наказать еще и Рябова".
К Рябову, впрочем, не хотели привлекать внимание, возможно потому, что он уже был раньше уволен из органов МВД – в январе 2015 года его со скандалом сняли с должности начальника ОВД Басманного района Москвы за "системные неудовлетворительные результаты в оперативно-служебной деятельности" – редкий случай в полицейской "системе", где людей предпочитают увольнять по-тихому. Впрочем, уже весной того же года он попадает в управление уголовного розыска подмосковного МВД, а в октябре идет на повышение в Щелковское муниципальное управление. "Для того чтобы так держаться на плаву, нужны хорошие заступники, – уверена Екатерина Паливода. – А кто может быть таким заступником, как не Пауков (Виктор Пауков – начальник МУ МВД РФ по Московской области. – Прим. )? Если бы имя Рябова звучало в таком контексте, Паукову тоже пришлось бы несладко".
Сегодня Роман Рудницкий оформляет пенсию, сетуя, что в его возрасте можно найти только одну работу – охранником в супермаркете, а Екатерина продолжает лечиться и писать жалобы. "Если бы они сразу правду сказали, никто бы их не уволил, сразу бы возбудили уголовное дело. А они побоялись, – говорит Екатерина слегка дрожащим голосом. – И потом ко мне никто даже в больницу не пришел, никто не позвонил! Андреева, как только узнала, что я выхожу на работу, тут же ушла на больничный, а потом прислала по почте рапорт об увольнении – стыдно ей стало смотреть мне в глаза. И вот сейчас я работаю с этими людьми и я совершенно одна, мне приходится все свои материалы перепроверять по сто раз. Но я не уйду, пока не возбудят дело по факту сокрытия улик. У меня нет претензий к дежурному, он уже понес свое наказание, но такие люди, как Рябов и Катков, в органах работать не должны, – говорит Екатерина, добавляя расстроенно: – Я раньше не думала, что эти истории про то, что дела уголовные возбуждают против невиновных или, наоборот, не возбуждают, что всё это правда… А теперь я понимаю: пока ты работаешь, ты нужен, а как только кому-то мешаешь, никто за тебя не заступится".
